cand doi se cearta, al treilea castiga?
Fri, Mar 14, 2008
a inceput pahomi. a continuat si a luat foc blogosfera : orlando, seceleanu , dragos.
punct in plus la dragos ca pana la urma a revenit cu ceva frumos.
a revenit si pahomi dar poate prea tarziu.
nu vreau sa spun ce s-a intamplat ca asta gasiti pe blogurile de mai sus cu lux de amanunte. poate ca daca ramanea in blogosfera nu era asa mare problema. dar a mai aparut o chestie: val baga in newsletter, pahomi da mai departe linkuri la siteuri si chiar ziar (adevarul). adevarul a publicat si el. cat o fi el de in cadere, inca este urmarit de oamenii care iau decizii cu privire la cum se cheltuie bugete.
si atunci ce am eu de spus :
- pe o piata mica, in crestere care abia acum deschide ochii, care abia acum atrage atentia asupra celor care au bugete de online, care cunoaste o oarecare reticenta pentru ca nu se cunoaste, orice scandal de acest gen provoaca o si mai mare reticenta. eu, clientul, de ce sa fac reclama pe siteurile astea ca uite ce usor ma mint oamenii astia, ma mint si in acelasi timp ma fura?! mai bine bag pe tv, radio, presa etc etc (acum fie vorba intre noi nici astia nu-s usi de biserica dar au talentul de a nu transpira in piata scandalurile intre ei).
- o fi val primul care a folosit unele portite pentru a genera trafic? sa ne gandim putin la ce tehnici se foloseau si inca se mai folosesc : continut aiurea special pentru google, inscrieri fortate la newslettere doar pt ca unul are 0.00001% din altul si atunci hai sa impartim bazele de date etc etc. si atunci cum e cu aruncatul pietrei?
- oamenii se improasca cu noroi sa faca trafic? probabil ca pana la urma da. cui serveste? daca ei cred ca lor se inseala. pietei online? se inseala din nou
- nu-i dau numele dar la unul din cei care au dat in val ii aduc aminte ca am venit eu ca si client la bucuresti, m-am intalnit cu el, i-am spus ce vreau, a inteles ce vreau. a uitat sa-mi trimita oferta pana in ziua de azi dupa mai bine de 1 an de la intalnire. i-am trimis si mailuri pe acesta tema sa-l intreb care e problema. inca isi facea calcule… mai mult e unul din cei cu smecherii de generare trafic
facand calculul final : se cearta doi si al treilea castiga? da, castiga, daca e vorba de media offline. nu, daca e vorba de online, online-ul asta pe care ar trebui sa-l crestem!
March 14th, 2008 at 1:09 pm
In cazul asta nu cred ca e un joc de suma nula.
Impartasesc cea mai mare parte din opinii dar la concluzie am o precizare. Nu exista o suma care musai trebuie sa se duca intr-un numar mic de canale media. Suma e variabila, si depinde o serie de lucruri printre care si eficienta/oportunitatea investitiei in media. Iar numarul de canale prin care se poate ajunge la consumator nu e limitat doar de tv, presa radio, cinema, online. Pe acelasi palier sunt si BTL, CRM, packaging, promotii, mobile marketing sau alte new media… proiecte pe medii hibrid etc etc. Si nici onlineul nu se limiteaza doar la cateva siteuri si un anumit tip de proiecte (exista search, exista agregatoare, exista mare consum al utilizatorilor romani pe siteuri non.ro)
Deci nu cred ca acolo exista castigator nemijlocit. Singurul castig il au cei care au reusit sa exploateze traficul generat de acest subiect si sa-l vanda (bannere sau linkuri). Dar mi se pare frivol sa vorbimm de asta ca un castig.
March 14th, 2008 at 2:54 pm
Sa crestem internetul cu orice pret, numai sa nu castige media traditionala?
March 14th, 2008 at 6:10 pm
cetin … nicidecum, intotdeauna exista mecanisme de protectie a pietii.
Dealtfel teza prezenta in ultimii ani a fost ca tampitii de clienti/agentii nu “dau” cat ar merita frumoasele noastre siteuri. (Intr-o logica de sponsorizare ca la concursurile de miss din facultati si nu intr-o logica a beneficiului pentru client), acum tampitii de clienti/agentii sunt atat de imbecili incat cumpara pe vorbe pompoase … si numai citind bloguri “s-ar putea lumina”.
Cu orice pret? niciodata … dar cu un minim de rigoare (un cerc marit cu inca un rand in “dovada” de frauda, o definitie copiata integral dintr-un regulament, o precizare a momentului si pagubitului, un telefon la cel care a implementat, un minim search pentru practici internationale, un limbaj mai decent) …
sunt pret platibil … daca nu de dragul “internetului” macar din respect fata de cititorii de opinii.
March 14th, 2008 at 9:27 pm
Poate virulenta criticilor este usor peste nivelul necesar, dar nu poti creste piata asta decat prin transparenta si adoptarea de bune practici. Uneori pentru a le crea este nevoie si de dezbateri.
March 16th, 2008 at 11:45 pm
cristi,
), hai sa mai asteptam putin, sa vedem cum e si cu internetul, lasa ca vedem cum merge tv-ul, radioul, presa nationala si locala. cu internetul mai stam ca sunt tot felul de smecheri peacolo. si dialogul ar putea continua cu argumente etc etc
corect nu e o suma nula. nu neaparat ca au mers banii in alta parte. poate ca nici nu e rau ca merg in alta parte daca vorbim de offline…
bineinteles ca se poate si altceva decat display, dar umbra de neincredere nu o alungi cu google pe post de soare. un manager, care nu are timp sa afle dedesubturile si cine are dreptate sau nu, va spune : cristi (chereches nu parvan
si avand in vedere ca baietii chiar doresc sa continue ajungand la tribunale, chiar cred ca le convine situatia! nu degeaba OTV e acolo unde e! aduce public asa ca se pare ca vor continua balamucul
cetin,
sper ca nu ai interpretat ca iau apararea la val sau la orice smecherie de a creste traficul. nu am zis ca bravo lui, ceea ce a facut e cel putin o mica smecherie, inselatorie sau cum vrei sa-i spui. am zis asa: inainte de a arunca cu noroi (ar fi alt cuvant mai demn de limbajul folosit de unii si altii in acest conflict)pune mana pe telefon, suna omul si spune-i: bai acesta ia fii atent ca te-am prins ce ai facut, ar fi frumos sa schimbi situatia ca nu e frumos. anunti si pe cei de la trafic si pe cei de la sati si impreuna gasiti o solutie : il scoateti afara din sisteme pentru 1 saptamana, 2, 3. intre timp omul anunta ce trebuia sa anunte de la inceput: oameni buni suntem uniti, ne-am luat ca ne place impreuna. si am mai zis doar ca am semne de intrebare fata de unii care arunca cu pietre…
cat priveste media traditionala: care e aia? ca pentru mine netul e traditional? nu raspunde ca e intrebare retorica